Hur nästa regering ska se ut är oklart, även om någon form av uppgörelse mellan S, MP, C och V är mest trolig.
En budgetkompromiss mellan de partierna lär dock bli både spretig och dyr, och då behövs det pengar. Frågan är hur man kan ordna det utan V och MP:s skattehöjningar som skulle slå mot jobb och företag.
En lösning vore att införa enhetlig moms. Dagens potpurri av olika momssatser, sänkningar, halveringar och annan momsmesyr kostar företagen (och staten!) både tid och pengar.
Systemet är dessutom ologiskt och ineffektivt. I dag särbehandlar den differentierade momsen olika branscher, skapar krångel för företagen och medför oändliga gränsdragningsproblem.
Skillnad på dansband, bio och teater
Fram till i somras hade till exempel dansbandstillställningar en högre momssats än andra konserter. En teaterbiljett beskattas med 6 procent medan en biobesökare får betala 25 procents moms och i matbutiken skiljer sig momsen åt beroende på om man ska handla tonfisk för katter eller för människor.
Listan kan göras längre, men alla dessa konstigheter försvinner med en enhetlig moms. Beroende på vilken nivå man fastställer momsen till skulle dessutom skatteintäkterna kunna öka.
Det är svårt att exakt räkna på hur en enhetlig moms påverkar skatteintäkterna, eftersom en förändring av momsen påverkar efterfrågan på olika varor eller tjänster i olika grad. I regeringens redovisning från i våras beräknas särregler i momslagstiftningen dock ha kostat staten närmare 98 miljarder 2025. Det största bortfallet noterades i konsumtionen av livsmedel och restaurang- och cateringtjänster. Bortfallet för 2026 är ännu större på grund av den tillfälliga sänkningen av matmomsen.
En enhetlig moms på 25 procent, som Danmark har, skulle alltså utifrån de siffrorna ha gett staten 98 miljarder kronor mer förra året. För att få in lika mycket pengar som i dag hade momssatsen, grovt räknat, behövt vara cirka 21,4 procent över alla sektorer. En momssats om 22 procent hade inneburit 15 miljarder mer i statskassan varje år och 23 procent 43 miljarder, och så vidare.
Bra för liberaler och socialister
Man kan fortsätta att laborera med den perfekta momsnivån, i slutänden är det viktiga att samma moms gäller för allt. För företagen innebär det mindre krångel. För en liberal är det positivt att staten inte lägger sig i vad människor lägger sina pengar på. För en socialist kan det inbringa nödvändiga pengar för att genomdriva dyra vallöften.
En enhetlig moms hade förvisso inneburit högre matpriser, men mycket annat hade samtidigt blivit billigare. Tidigare utredningar i frågan visar dessutom att fördelningseffekterna av att införa enhetlig moms är små, och att de skulle kunna jämnas ut till en förhållandevis låg samhällsekonomisk kostnad.
Det är lätt att tala om reformer, men svårare att betala för dem. En regering som bygger på att S, MP, C och V ska komma överens behöver finansiering, som inte slår mot jobb och investeringar. Att införa enhetlig moms skulle kunna skapa det budgetutrymme som krävs för att förena dessa partiers viljor, samtidigt som företagarna får mindre krångel.
Simon Eek, projektledare på tankesmedjan Fores
Den här texten har publicerats på Expressen.