Putins återkomst - evolution eller revolution?  Frukostseminarium angående det ryska presidentvalet

Den 29 februari anordnade FORES frukostseminarium tillsammans med Bertil Ohlininstitutet med anledning av det ryska valet. I panelen gästades vi av Torbjörn Becker, chef på SITE, Gudrun Persson, fil. dr. i statsvetenskap och författare av boken ”Det sovjetiska arvet”, Elena Lovén, förvaltare av Sveriges största Rysslandsfond vid Swedbank Robur samt Amanda Lövkvist, biträdande generalsekreterare på SILC. Moderator var Martin Ådahl, vd på FORES.

Torbjörn Becker inledde seminariet med att förklara utvecklingen i Ryssland från ett nationalekonomiskt makro-perspektiv. Han berättade att när Putin kom till makten var oljepriset lågt men steg efter hans tillträde succesivt till över 100 dollar per fat. Med ett stigande oljepris steg BNP med 6-8 procent per år och människor i landet fick det bättre. Oljepriset blev därför starkt korrelerat med stödet för Putin. Men under finanskrisen blev välståndets oljeberoende allt tydligare, liksom insikten att landets höga tillväxt inte berott på Putins ledarskap. När Rysslands BNP föll började därför ekonomiska reformer diskuteras. Olja, mineral och gas står idag ändå för cirka 80 procent av Rysslands export.

Elena Lovén resonerade sedan kring Rysslands utbredda korruption och menade att den största investeringen den ryska staten kan göra är att stoppa korruptionen. Den kanske inte går att få ner till noll, men att halvera den skulle ge ett enormt klirr i statskassan.

Gudrun Persson fortsatte och berättade att startskottet till de nuvarande demonstrationerna var Putins uttalande om att han och Medvedevs byte av post ”varit bestämt sedan länge”. Detta rörde upp känslor hos den ryska befolkningen och folkets missnöje med Putin växte till sig och vädras nu alltmer öppet.

När Amanda Lövkvist fick ordet sa hon att Ryssland länge har imiterat demokrati. Hon menade att, trots att det funnits en relativ yttrandefrihet, har politiska debatter mellan regeringsdugliga alternativ uteblivit. Det ökade utbudet av information, främst via internet har gjort maktens övertramp alltmer offentlig. Som exempel gav hon att bevis på valfusket under höstens parlamentsval filmats och sedan lagts ut på internet.

Avslutningsvis öppnades paneldebatten upp för frågor, bland annat ställdes frågan hur länge Putin tros sitta kvar vid makten. Elena Lovén svarade att Putin lever på övertid, han hör inte till framtidens Ryssland och att hans epok snart kommer vara avslutad, men att han kommer att kämpa för att behålla makten. Panelen ansåg dock att Putin inte kommer slå ned de stora folkliga demonstrationerna med våld.