Panelsamtal om välfärdens framtida finansiering

FORES arrangerade ett panelsamtal vid Centerpartiets kommundagar i Linköping 4 februari om hur välfärden ska finansieras i framtiden när allt färre arbetande ska försörja allt fler. Medverkande var Eva Fernvall, Magnus Henrekson, Michael Arthursson, Martin Ådahl och Irene Wennemo. Som moderator fungerade FORES vice VD Mattias Johansson.

Den inledande debatten rörde tänkbara finansieringsmetoder av den framtida välfärden. Detta följdes av en kortare diskussion om etableringsålder för unga och invandrare på arbetsmarknaden, samt utsikterna för äldre att arbeta längre. Debatten övergick till en längre diskussion rörande privat- och offentligägd utbildning och sjukförsäkring samt möjligheten till individers fria val inom dessa områden.

Panelen var överens om att den tidigare rapport från Sveriges Kommuner och Landsting som fastslog att inkomstskatten kommer att behöva höjas med ca 13 kr för att finansiera den framtida välfärden inte är en genomförbar idé, och att andra vägar till finansiering bör undersökas. Panelen förslog istället högre pensionsålder, större individuell finansiering av välfärden samt att svenskarna möjligtvis får acceptera lägre standard som en följd av bibehållen skattenivå.

Magnus Henrekson menade på att den sena etableringsåldern på arbetsmarknaden för unga genererar en stor kostnad för samhället och vikten av att sänka denna trend när 40-talisterna närmar sig pensionsålder. Eva Fernvall föreslog ökade lärlingsplatser då denna metod tidigare har visat sig effektiv för att minska etableringsåldern. Ytterligare etableringsproblem såg Irene Wennemo bland invandrare, som har svårt att komma in på den svenska arbetsmarknaden. Martin Ådahl pekade samtidigt på behovet av invandring för att kunna finansiera de högre framtida välfärdskostnaderna.

Huvuddiskussionen rörde problematiken gällande privatiseringen av sjuk- och arbetsförsäkringen med många paralleller till den redan delvis privatiserade skolan. Eva Fernvall menade att man bör ha möjligheter att själv utöka sin sjukförsäkring genom privat finansiering. Hon pekade på de positiva effekterna som avvecklingen av apotekets monopol visats medföra. Martin Ådahl såg stora moraliska problem med detta då folk inte har samma ekonomiska förutsättningar, detta skulle leda till ökad ojämnlikhet i välfärden. Han ville istället öka minimumstandarden för samtliga så att behovet av privat finansiering avlägsnades. Michael Arthursson såg dock stora möjligheter i att öka både effektiviteten och produktiviteten i vårdsektorn genom privatiseringar. Han tog som exempel de 240 nya vårdcentraler som har etablerats under de senaste åren. Diskussionen avslutades med Magnus Henrekson ord ”Vinstintresse måste vara vår tjänare, inte vår herre” och detta menade han att varken högern eller vänstern hittills lyckats med.