"Ingen Big Bang, men förhoppningsvis verkstad"

Den 23 november bjöd FORES in till panelsamtal där rubriken löd ”Vad sker i Durban – slutet på något gammalt, början på något nytt eller ingenting?”. panelen bestod av Miljöminister Lena Ek (c), Svante Alexsson, Generalsekreterare på Naturskyddsföreningen samt Joakim Sonnegård, Kanslichef på Finanspolitiska rådet, tidigare Kanslichef på Expertgruppen för miljöstudier. Samtalet leddes av Fores chef Martin Ådahl.

Kvällen inleddes med att Miljöminister Lena Ek gav en 15 minuter presentation över hur klimatförhandlingarna fungerar samt vilka förhoppningar hon har på mötet i Durban som inleds i början av december. Lena Ek trodde inte, som hon uttryckte det, på en ”Big bang” i Durban, det blir alltså inget bindande avtal med alla stora utsläpparna. Men hon trodde däremot på en spännande verkstad där arbetet i olika arbetsgrupper ger resultat. De svenska prioriteringarna inför Durban var enligt Lena Ek att: - Arbeta för ett bindande ramverk - Att ramverket ska innehålla tillräckliga utsläppsminskningar för att hålla den globala temperaturökningen så långt under 2 grader som möjligt. - Stärka förtroendet mellan de olika parterna inför framtida förhandlingar.

Lena Ek avslutade presentationen med att säga att läget känns tufft, men att det ändå finns vissa ljusglimtar. Bland annat att Kina börjar inse vikten av att arbeta aktivt med klimatförändringarna.

Därefter övergick kvällen till en paneldiskussion där de två kommentatorerna tycktes ha vitt skilda åsikter både gällande de viktigaste frågorna samt hur man bör gå vidare. Joakim Sonnegård ville gärna se att vi lämnade Kyotoprotokollet bakom oss, och istället bör man fokusera på utsläpp av kortlivade partiklar med stor klimatpåverkan. Han var därför nöjd med att det var en prioriterad fråga för Sverige, utanför FN-processen. Svante Axelsson ansåg att Kyotoprotokollet måste få fortleva, utan grunderna i den överenskommelsen försvinner bland annat ramverket för handeln med utsläppsrätter. Svante Axelsson ville istället se en större diskussion gällande bördefrågan om vem som ska ta ansvaret.

Även Lena Ek var tydlig med att hon önskade en förlängning av Kyotoprotokollet, men poängterade att man inte fick glömma diskussioner i andra arbetsgruppen om ett avtal som involverar samtliga de stora utsläpparna.

Därefter funderade Joakim på möjligheterna att förhandlingarna möjligtvis borde lösas utanför FN-systemets ramar, han ansåg helt enkelt att det finns allt för många länder inom FN, och alla dessa kommer aldrig tyvärr kunna komma överens. Lena Ek var inte lika övertygad om denna idé. Hon menade att FN är oerhört viktigt och framhöll att principen med ett land, en röst var mycket viktigt ur en demokratisk synvinkel.

Den avslutande halvtimmen veks åt frågor från den stora publiken som ville ha svar på allt från subventioner av fossila utsläpp, Kolsänkor samt Arktis.

Miljö och klimat

I centrum för FORES miljöarbete står att undersöka kraftfulla och effektiva lösningar på miljö- och klimatfrågor, med fokus på marknadsorienterade åtgärder.

Spelregler och styrmedel måste utformas för att ta Sverige och världen bort från beroendet av fossila bränslen. Särskild vikt läggs på att driva projekt med vetenskaplig koppling till miljöekonomisk forskning och att få spännande rön applicerade på praktisk policy.

Vi tittar därför närmare på utformandet av mekanismer som skatter, subventioner, utsläppsrätter, regler och olika institutioner som driver detta.