Liberal nationalism och nationell identitet

Enbart medborgarskapet och gemensamma lagar är inte tillräckligt för att hålla samman ett samhälle menade Jasenko Selimovic. Istället behövs en känsla av ett ”vi” som kan skapa solidaritet mellan medborgare sinsemellan och gentemot gemensamma institutioner. Jasenko Selimovic tycker att Sverige alltför länge varit fast i en syn på invandrare som utgår från att utlandsfödda en gång ska återvända, vilket hindrat en gemensam identitet från att växa fram. Nu finns chansen att tillsammans ändra normen om vad som är ”svenskt” och politiken har en viktig roll att spela i den processen. Som exempel på konkreta åtgärder föreslog Selimovic en offentlig utredning som slår fast vad det innebär att vara svensk idag eller åtgärder för att uppvärdera medborgarskapets status.

Lisa Bjurwald uttryckte skepsis mot att som svar på nationalistiska tongångar svara ”med samma mynt” och försöka formulera en specifik svenskhet. Ett sådant bemötande riskerar enligt Lisa Bjurwald att förflytta debatten i en farlig riktning och legitimera främlingsfientliga krafter. Som exempel tog Lisa Bjurwald upp Frankrike där samhällsdebatten under senare år handlat om just nationell identitet och som lett till ett alltmer intolerant språkbruk och slöjförbud på offentlig plats. I Sverige finns också tendenser på en sådan utveckling, inte minst genom att Sverigedemokraternas språkbruk börjat användas även av icke-företrädare. Utan att förneka behovet av ett sammanhållande kitt, varnade Lisa Bjurwald för de exkluderande konsekvenserna en debatt om nationell identitet kan få.

Paulina Neuding beklagade i sin tur ett alltför stort fokus på vilka ord Sverigedemokraterna använder och inte. Huvudsaken är att debatten vågar prata om de samhällsproblem med intolerans och integration som verkligen finns, inte att haka upp sig på de termer som används. Lisa Bjurwalds varning om att debatten förskjuts i fel riktning var enligt Paulina Neuding ineffektiv och tar fokus och kraft från arbetet att formulera konkreta åtgärder för att skapa lösningar.

Petter Hojem höll med om att nationalismens återkomst visar på ett behov av samhörighetskänsla men tvivlade på att svaret låg i en nationell identitet dikterad uppifrån. Historiskt har sådana försök lett åt helt fel håll och Petter Hojem utryckte visst tvivel mot att Selimovic föreslagna lösningar kan undvika samma olyckliga öde som tidigare försök. Såväl Norge som USA har bevisligen en relativt oproblematisk inställning till sin nationella självbild, vilket tycks saknas i Sverige. Varför då? Enligt Petter Hojem ligger en del av svaret förmodligen i en olycklig kombination av dåligt nationellt självförtroende, en vagt formulerad självbild och en skepsis mot utlandsfödda individers förmåga att bidra till samhällets utveckling. Sammantaget har de lett till en osäkerhet om vad som ska till för att vara svensk, vilket också förklarar varför debatten om nationell identitet blossat upp.

Som ett sätt att höja medborgarskapets status nämns ibland språktest eller andra former av prov samt medborgarskapsceremonier liknande de som finns i USA och Kanada. Samtliga deltagare såg ceremonier som ett rätt oproblematiskt förslag, även om Jasenko Selimovic var mer övertygad än övriga om dess betydelse för en mer lyckad integration. Petter Hojem inflikade dock att andra former av prov skapar nya problem vad gäller gränsdragningar mellan vi, svenskar och de andra, icke-svenskarna. I grunden handlar medborgarskapet om vilka som ingår i landet Sverige. Ska kriteriet för det vara vissa kunskaper eller färdigheter bör rimligtvis alla medborgare, även de inrikes födda, genomgå samma tester vilket understryker det problematiska i en sådan politik.

Det råder inget tvivel om att ämnets aktualitet och dragningskraft. Seminariet lockade många besökare som bidrog till en intensiv och givande frågestund under slutminuterna .

Om seminariet

Under Liberala Dagen i Almedalen bjöd vi in till panelsamtal om Liberal Nationalism och Nationell Identitet- ett ämne som diskuterats alltmer under den senaste tiden. Behöver Sverige en ny nationell identitet för att mota främlingsfientliga krafter i grind? Går det att formulera en nationalism som samexisterar med liberala värden som frihet, tolerans och individens rättigheter?

Medverkande:

Lisa Bjurwald, skribent

Petter Hojem, FORES

Paulina Neuding, chefredaktör magasinet Neo

Jasenko Selimovic (FP), Statssekreterare

Moderator: Mattias Johansson

Tid: Tisdag 5 juli, 13.00 – 13.45

Plats: Augustsalen, Krukmakarens Hus, Mellangatan 21